Aannemelijke aanname

Wanneer neem je iets aan, en wanneer is het aannemelijk. Dit is iets waar je mee kunt worstelen. Is de aarde plat of rond, iedereen zou zeggen “rond” natuurlijk en als je zegt plat wordt je uitgelachen. Feitelijk weten we niet of de aarde rond of plat is, we nemen dit aan omdat het zo is. Anderen hebben bevestigd dat deze rond is, en hebben bewijs geleverd maar is dat per definitie dan ook waar. Dit valt onder aannemelijke aanname. Eigenlijk is ons hele leven aan kennis opgebouwd uit aannames en bewijzen, we weten zelf weinig of niks. Er zijn maar weinig mensen die gaan controleren of de aarde plat is. Met de opkomst van internet en complotdenkers worden aannemelijk aannamen in twijfel getrokken, zodat iedereen over alles gaat twijfelen. Zet twee mensen tegenover elkaar en de ene moet aantonen dat de wereld plat en de ander dat deze rond is. De twee personen zullen zich altijd beroepen op anderen of zelfs zeggen dat het logisch is, maar waarom is het logisch ? Als het grotendeels van de mensheid het aannemelijk vind dan is het zo. Internet drijft daar een wig tussen, brengen chaos in orde van aannames. Wetenschappers kunnen steeds moeilijker mensen overtuigen, en dan is het al helemaal moeilijk voor politici. Door het grote aanbod van “fake news” worden aannemelijke aannames onderuit gehaald en brengen mensen weer terug naar de middeleeuwen. De heksenjacht is weer terug, bekende en onbekende mensen worden publiekelijk aan de schandpaal genageld. Mensen nemen vaak het recht in eigen hand, en sociaal media kunnen bedrijven ten gronden richten en landen in oorlog storten. De heksenjager uit de middeleeuwen is vervangen door Facebook en Twitter. Bij aannemelijk aanname hoort ook gezond verstand, je bekijkt een aanname vanuit meerdere bronnen en je bekijkt of er enige logica inzit en het belangrijkste is, wie heeft er belang bij. Hierna is het enigszins mogelijk om een aanname te maken….neem dat maar van mij aan….